하나의 난제, 세 번의 몰입
이야기에서 내 추측까지
난제 이야기는 호기심을 여는 입구이고, 난제 작업실은 그 호기심을 검증 가능한 생각으로 발전시키는 다음 장소입니다.
문제
모든 에 대해
이 성립하는가? ( = 번째 소수)
Dorin Andrica, 1986.
왜 흥미로운가
동치: . 즉 *소수 간격은 규모보다 작다는 주장이다. PNT*가 평균 간격 을 알려주므로 여유가 커 보이지만, 평균은 최악의 간격을 통제하지 않는다. 계산으로 확인된 범위에서 가장 큰 관측 차이는 의 다. 이것이 모든 소수에 대한 전역 최댓값이라는 정리는 아직 없다.
현재까지의 진척
Matt Visser 2019은 여섯 예외를 빼면 차이가 보다 작다는 더 강한 형태를 **에서 명시적으로 검증했다. 그 범위에서 가장 큰 관측값은 예외 에서의 다. 그러나 유한 계산은 전역 최댓값이나 원래 추측의 증명이 아니다. Riemann 가설만으로도 직접 따라오지 않으며, Cramér 또는 Oppermann 같은 더 강한 소수 간격 추측이 필요하다.
더 읽기
💡 한 줄부터 함께 탐구하기(0건)
참여를 인기 순으로 등급화하지 않습니다. 큐레이터는 무엇이 명료하고 재현 가능한지 말하고, 동료 신호는 누군가 이해했거나 직접 따라 해봤다는 뜻입니다.
무엇을 발견했나요?
완전한 풀이가 아니어도 좋습니다. 작은 관찰 하나가 다음 탐구의 길을 엽니다.
마크다운 + KaTeX 지원 (`$x^2$` 인라인, `$$\sum_{k=1}^n k$$` 디스플레이)
0 / 3000자
모더레이션 정책을 확인해 주세요. 로그인하면 다른 기기에서도 이 시도를 이어서 편집·삭제할 수 있습니다.
불러오는 중…