크립키 — 이름과 기술의 반사실적 차이
생각을 여는 질문
대상이 그 설명을 만족하지 않았어도 같은 이름은 그 대상을 가리킬 수 있는가?
- 1
Naming and Necessity의 핵심은 1970년 Princeton 강연으로 알려졌고 1972년 transcript/article, 1980년 book으로 이어졌다.
이 설명의 근거 확인
직접 인용이 아니라 출처와 연결된 편집 설명입니다.
Vale Saul Kripke, 1940–2022
Princeton University Department of Philosophy
근거 위치: 1970 Princeton Three Lecture Series
출처 열기Naming and Necessity
Saul A. Kripke · 1980 · Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1980; WorldCat record OCLC 5726909
근거 위치: Harvard University Press, 1980 edition metadata
출처 열기Reference
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: Bibliography: Kripke 1972 and 1980
출처 열기
- 2
rigid designator는 그 대상이 존재하는 가능한 상황들에서 같은 대상을 지정하고 다른 대상을 지정하지 않는 표현으로 설명된다.
이 설명의 근거 확인
직접 인용이 아니라 출처와 연결된 편집 설명입니다.
Rigid Designators
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: Sections 1.1–1.2
출처 열기
- 3
Kripke의 대표 비교에서 proper name Hesperus와 Phosphorus는 rigid하지만 ordinary description은 상황에 따라 다른 대상을 만족시킬 수 있다.
이 설명의 근거 확인
직접 인용이 아니라 출처와 연결된 편집 설명입니다.
Rigid Designators
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: Section 1.1
출처 열기
- 4
두 rigid name이 실제로 같은 대상을 가리키는 identity는 참이라면 necessary일 수 있지만 그 동일성을 아는 일은 경험적 발견일 수 있다.
이 설명의 근거 확인
직접 인용이 아니라 출처와 연결된 편집 설명입니다.
Rigid Designators
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: Sections 1.1 and 3.1
출처 열기
- 5
description은 reference를 처음 고정하는 데 쓰이면서도 이름의 동의어가 아닐 수 있다.
- 6
사용자가 유일하게 식별하는 description을 충분히 알지 못해도 전달된 이름으로 특정 인물을 물을 수 있다는 사례가 descriptivism 비판에 쓰인다.
이 설명의 근거 확인
직접 인용이 아니라 출처와 연결된 편집 설명입니다.
Reference
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: Section 2.1
출처 열기