모든 인물

철학 프로필

토머스 네이글

1974년

이 질문에서 시작해 보세요

관찰 가능한 사실을 빠짐없이 모아도 “그 존재에게 어떤 느낌인가”라는 사실은 남는가?

근거가 연결된 장면
2
시간 속 사건
1
검증된 장소
0

이 프로필은 이 인물이 실제로 등장하는 검증된 주장·저작·사건을 따라가는 지적 서사입니다. 근거가 없는 빈칸을 백과사전식 전기로 채우지 않습니다.

이 철학자를 따라가면 생각이 어떻게 움직이는가

탐구 서사 1무엇이 한 사람의 마음과 자아를 이어 주는가?

네이글 — 박쥐의 관점은 물리 설명에 남는가

생각을 여는 질문

관찰 가능한 사실을 빠짐없이 모아도 “그 존재에게 어떤 느낌인가”라는 사실은 남는가?

이름이 아니라 논증의 흐름 따라가기
  1. 1

    네이글은 어떤 유기체가 의식적이라는 말을 그 유기체에게 그 상태가 “어떤 것인지”가 있다는 말로 특징짓는다.

    이 설명의 근거 확인

    직접 인용이 아니라 출처와 연결된 편집 설명입니다.

    • What Is It Like to Be a Bat?

      Thomas Nagel · 1974

      근거 위치: pp. 436–438

      출처 열기
  2. 2

    박쥐 사례는 객관적 물리 설명이 1인칭 경험의 주관적 성격을 어떻게 포함할 수 있는지 묻되, 박쥐에게 경험이 없다고 주장하지 않는다.

    이 설명의 근거 확인

    직접 인용이 아니라 출처와 연결된 편집 설명입니다.

    • Animal Consciousness

      Stanford Encyclopedia of Philosophy

      근거 위치: §2.2 Phenomenal Consciousness; discussion of Nagel 1974

      출처 열기
전체 질문에서 직접 판단해 보기

시간 속 결정적 장면

  1. 1974년 10월

    네이글의 논문이 의식의 주관적 성격을 심리철학의 중심 문제로 만듭니다.

질문과 저작으로 계속 탐험하기