열린 탐구11분4개 역사 관점

과거는 미래를 얼마나 뒷받침하는가?

반복 횟수, 적용 영역, 통제된 비교, 서술 방식을 바꾸며 과거 기록이 다음 사건을 뒷받침하는 여러 방식을 구별합니다.

판단 내용은 이 기기에만 남으며 공유되거나 전송되지 않습니다.

정답 점수나 철학 성향을 만들지 않습니다.

역사 속 대화로 들어가세요.

보기 방식이 달라도 같은 근거 자료를 사용합니다. 지도는 장소가 확정되지 않은 사건을 지우지 않습니다.

11027년경이븐 시나 — 반복과 조건이 있는 경험
이븐 시나 · 치유의 책 중 증명론
많은 반복이 절대적 보편성을 주는가, 아니면 특정 조건 안에서만 강한 판단을 주는가?
`al-Burhān` I.9는 제한된 사례를 열거하는 `istiqrāʾ`와 반복된 감각 경험에 추론이 결합된 `tajriba`를 구별한다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
Ibn Sīnā (Avicenna): al-Burhān min al-Shifāʾ
Ibn Sīnā; translated and introduced by Hannah C. Erlwein · 2025 · MPIWG Histories of Experience around the Globe #002; Arabic source text from Badawī 1966 with English translation; CC BY 4.0 DE
근거 위치: Translation, pages 7–10; al-Burhān I.9
출처 열기
Causation in Arabic and Islamic Thought
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: Section 4.1
출처 열기
제한된 일부 사례만 조사한 induction은 절대적·보편적 확실성을 보장하지 않고 개연적 믿음에 머물 수 있다고 비판한다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
Ibn Sīnā (Avicenna): al-Burhān min al-Shifāʾ
Ibn Sīnā; translated and introduced by Hannah C. Erlwein · 2025 · MPIWG Histories of Experience around the Globe #002; Arabic source text from Badawī 1966 with English translation; CC BY 4.0 DE
근거 위치: Translation, pages 8–10
출처 열기
Scientific Methodologies in Medieval Islam
Jon McGinnis · 2003 · Journal of the History of Philosophy 41(3), 307–327
근거 위치: Pages 309–314
출처 열기
`tajriba`는 반복된 관찰만이 아니라, 계속 또는 대체로 일어나는 것이 우연만은 아니라는 숨은 추론을 포함한다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
Ibn Sīnā (Avicenna): al-Burhān min al-Shifāʾ
Ibn Sīnā; translated and introduced by Hannah C. Erlwein · 2025 · MPIWG Histories of Experience around the Globe #002; Arabic source text from Badawī 1966 with English translation; CC BY 4.0 DE
근거 위치: Translation, pages 7–9
출처 열기
Causation in Arabic and Islamic Thought
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: Section 4.1
출처 열기
경험이 주는 보편성은 절대적이지 않고 반복 관찰된 domain과 장애 요인이 없다는 조건을 가진다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
Ibn Sīnā (Avicenna): al-Burhān min al-Shifāʾ
Ibn Sīnā; translated and introduced by Hannah C. Erlwein · 2025 · MPIWG Histories of Experience around the Globe #002; Arabic source text from Badawī 1966 with English translation; CC BY 4.0 DE
근거 위치: Translation, pages 8–9
출처 열기
Scientific Methodologies in Medieval Islam
Jon McGinnis · 2003 · Journal of the History of Philosophy 41(3), 307–327
근거 위치: Pages 318–321
출처 열기
원전은 experience가 언제나 오류를 막거나 항상 확실성에 이르게 한다고 주장하지 않는다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
Ibn Sīnā (Avicenna): al-Burhān min al-Shifāʾ
Ibn Sīnā; translated and introduced by Hannah C. Erlwein · 2025 · MPIWG Histories of Experience around the Globe #002; Arabic source text from Badawī 1966 with English translation; CC BY 4.0 DE
근거 위치: Translation, page 9
출처 열기
MPIWG sourcebook은 이 `al-Burhān` 장면을 Isfahan, c.1027로 표기하지만 정확한 일자 대신 근사 시기로 다룬다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
Ibn Sīnā (Avicenna): al-Burhān min al-Shifāʾ
Ibn Sīnā; translated and introduced by Hannah C. Erlwein · 2025 · MPIWG Histories of Experience around the Globe #002; Arabic source text from Badawī 1966 with English translation; CC BY 4.0 DE
근거 위치: Cover and page 1: Isfahan, ca. 1027
출처 열기
1. 『증명론』의 이 장면은 이스파한, 1027년경으로 제시됩니다.
  1027년경
21748년흄 — 기대와 논증을 구별하기
데이비드 흄 · 인간 지성에 관한 탐구
반복이 기대를 설명해도 미래가 과거와 같아야 한다는 논증이 되는가?
과거 경험은 직접적으로는 관찰한 대상과 시기에 관한 정보이며, 닮은 새 대상과 미래 시기로 옮기는 것은 별도의 추론 단계다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
An Enquiry concerning Human Understanding
David Hume · 1748 · Hume Texts Online critical text with E/SBN paragraph numbering
근거 위치: E 4.16–4.17
출처 열기
자연의 경로가 바뀌거나 닮은 대상이 다른 결과를 낳는 것은 모순이 아니므로 미래의 동일성을 demonstrative reasoning으로 증명할 수 없다고 논증한다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
An Enquiry concerning Human Understanding
David Hume · 1748 · Hume Texts Online critical text with E/SBN paragraph numbering
근거 위치: E 4.18
출처 열기
과거와 미래의 유사성을 경험적·probable argument로 증명하려 하면 그 유사성을 이미 전제로 사용해 순환한다고 분석한다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
An Enquiry concerning Human Understanding
David Hume · 1748 · Hume Texts Online critical text with E/SBN paragraph numbering
근거 위치: E 4.19–4.21
출처 열기
반복 뒤 같은 결과를 기대하게 하는 원리를 `custom` 또는 `habit`로 설명한다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
An Enquiry concerning Human Understanding
David Hume · 1748 · Hume Texts Online critical text with E/SBN paragraph numbering
근거 위치: E 5.4–5.6
출처 열기
이 분석은 일상적 추론과 행위가 실제로 사라진다는 결론이 아니며, 오히려 custom이 경험을 삶의 guide로 만든다고 설명한다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
An Enquiry concerning Human Understanding
David Hume · 1748 · Hume Texts Online critical text with E/SBN paragraph numbering
근거 위치: E 5.2 and E 5.6–5.8
출처 열기
첫 판은 `Philosophical Essays Concerning Human Understanding`라는 제목으로 1748년 런던의 A. Millar에게서 출판됐다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
Philosophical Essays Concerning Human Understanding — first-edition catalog record
Folger Shakespeare Library · 1748 · London: A. Millar, 1748; ESTC T4022
근거 위치: London: A. Millar, 1748; ESTC T4022
출처 열기
1. 첫 판이 런던에서 출판됩니다.
  1748년 · 런던 · 출판
31843년밀 — 횟수보다 비교의 구조
존 스튜어트 밀 · 논리학 체계
천 번의 같은 기록보다 한 번의 잘 설계된 차이가 더 강한 근거가 될 수 있는가?
밀은 induction을 관찰된 사례에서 일정한 면에서 닮은 미관찰 사례나 다른 시기의 경우로 나아가는 추론으로 다룬다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
A System of Logic, Ratiocinative and Inductive
John Stuart Mill · Project Gutenberg text based on the eighth edition
근거 위치: Book III, chapter I §2 and chapter II §1
출처 열기
반례가 아직 없다는 단순 열거만으로는 반례가 있었다면 발견했을 것이라는 보장이 없는 많은 과학 문제에서 충분하지 않다고 본다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
A System of Logic, Ratiocinative and Inductive
John Stuart Mill · Project Gutenberg text based on the eighth edition
근거 위치: Book III, chapter III §2
출처 열기
어떤 경우에는 한 사례가 강하고 다른 경우에는 무수한 일치 사례도 약한 이유가 induction 이론의 핵심 문제라고 제시한다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
A System of Logic, Ratiocinative and Inductive
John Stuart Mill · Project Gutenberg text based on the eighth edition
근거 위치: Book III, chapter III §3
출처 열기
관찰된 순서만으로는 공통 원인 가능성을 배제하기 어려우며, 조건을 만들어 결과를 비교하는 experiment가 원인 판단을 강화한다고 본다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
A System of Logic, Ratiocinative and Inductive
John Stuart Mill · Project Gutenberg text based on the eighth edition
근거 위치: Book III, chapter VII §§3–4
출처 열기
Method of Agreement는 현상이 있는 여러 사례의 공통 조건을, Method of Difference는 다른 점을 통제한 발생·비발생 사례를 비교한다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
A System of Logic, Ratiocinative and Inductive
John Stuart Mill · Project Gutenberg text based on the eighth edition
근거 위치: Book III, chapter VIII §§1–4
출처 열기
John Stuart Mill
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: Section 3.3
출처 열기
배경 조건과 복수 원인 때문에 이 methods의 결과는 신중하게 적용해야 하며 후속 관찰에 열려 있다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
John Stuart Mill
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: Section 3.3
출처 열기
A System of Logic, Ratiocinative and Inductive
John Stuart Mill · Project Gutenberg text based on the eighth edition
근거 위치: Book III, chapters VIII and X
출처 열기
`A System of Logic` 초판은 1843년 런던의 John W. Parker에게서 두 권으로 출판됐다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
A System of Logic, Ratiocinative and Inductive, Volume II
John Stuart Mill · 1843 · London: John W. Parker, first edition, volume 2; Oxford University scan
근거 위치: Title page and publisher metadata, volume 2
출처 열기
1. 『논리학 체계』 초판이 런던에서 두 권으로 출판됩니다.
  1843년 · 런던 · 출판
41946–1955년굿먼 — 같은 자료와 경쟁하는 서술
넬슨 굿먼 · 확인에 관한 질문 · 사실, 허구, 예측
관찰 수가 같다면 왜 어떤 분류는 미래에도 이어질 것으로 보고 다른 분류는 그렇지 않다고 보는가?
“A Query on Confirmation”은 1946년 `The Journal of Philosophy` 43권 14호 383–385쪽에 실렸다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
A Query on Confirmation
Nelson Goodman · 1946 · The Journal of Philosophy 43(14), 383–385
근거 위치: Article metadata, pages 383–385
출처 열기
Harvard University Press의 `Fact, Fiction, and Forecast` 판본은 1955년 Cambridge에서 출판됐다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
Review of Nelson Goodman, Fact, Fiction, & Forecast
R. M. Martin · 1960 · Journal of Symbolic Logic 25(3), bibliographic review record
근거 위치: Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1955, 126 pages
출처 열기
기준 시점 전에 관찰한 초록 에메랄드들은 같은 관찰 사실 아래 `green`과 `grue` 두 술어를 모두 만족하도록 기술할 수 있다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
Fact, Fiction, and Forecast
Nelson Goodman · 1983 · Fourth edition, Harvard University Press
근거 위치: “The New Riddle of Induction,” pages 72–75
출처 열기
The Problem of Induction
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: Section 4.2
출처 열기
같은 단순 열거 schema를 적용하면 두 기술은 기준 시점 뒤 에메랄드에 대해 서로 양립하지 않는 예측으로 이어진다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
Fact, Fiction, and Forecast
Nelson Goodman · 1983 · Fourth edition, Harvard University Press
근거 위치: “The New Riddle of Induction,” pages 73–75
출처 열기
The Problem of Induction
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: Section 4.2
출처 열기
이 사례는 관찰 수뿐 아니라 어떤 술어와 규칙성을 미관찰 사례로 project할 수 있는지가 induction의 별도 문제임을 드러낸다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
Fact, Fiction, and Forecast
Nelson Goodman · 1983 · Fourth edition, Harvard University Press
근거 위치: “The New Riddle of Induction,” pages 75–83
출처 열기
The Problem of Induction
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: Section 4.2
출처 열기
굿먼은 이를 흄의 문제에 더해지는 `new riddle`로 전개하며, 미래가 과거와 닮는 어느 방식이 정당한지를 묻는다.
원전·번역·학술 근거 열기
표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
Fact, Fiction, and Forecast
Nelson Goodman · 1983 · Fourth edition, Harvard University Press
근거 위치: “The New Riddle of Induction,” pages 59–83
출처 열기
The Problem of Induction
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: Section 4.2
출처 열기
1. 「확인에 관한 질문」이 학술지 『저널 오브 필로소피』에 실립니다.
  1946년
2. 하버드대학교출판부 판본이 케임브리지에서 출판됩니다.
  1955년 · 케임브리지(매사추세츠) · 출판