철학 질문 전체
열린 탐구11분4개 역사 관점

무엇을 안다고 할 수 있는가?

참인 믿음, 확실성, 경험, 우연의 차이를 세 사례와 네 역사 장면으로 살펴보고 처음 판단의 근거를 다시 봅니다.

판단 내용은 이 기기에만 남으며 공유되거나 전송되지 않습니다.

정답 점수나 철학 성향을 만들지 않습니다.

역사 속 대화로 들어가세요.

보기 방식이 달라도 같은 근거 자료를 사용합니다. 지도는 장소가 확정되지 않은 사건을 지우지 않습니다.

  1. 1기원전 369년경플라톤 — 정의를 끝내지 않는 대화

    플라톤 · 테아이테토스

    지식이 지각, 참인 판단, 설명을 갖춘 참인 판단 중 하나라면 왜 대화는 끝내 멈추는가?

    『테아이테토스』는 지식을 지각, 참인 판단, 설명을 갖춘 참인 판단으로 보는 후보를 차례로 시험한다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • Theaetetus

      Plato · Perseus Digital Library text with Stephanus pagination

      근거 위치: Stephanus 151d–187a, 187b–201c, 201d–210a

      출처 열기

    • Plato on Knowledge in the Theaetetus

      Stanford Encyclopedia of Philosophy

      근거 위치: Sections 6–8

      출처 열기

    대화는 세 후보 중 하나를 최종 정의로 승인하지 않은 채 아포리아로 끝난다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • Theaetetus

      Plato · Perseus Digital Library text with Stephanus pagination

      근거 위치: Stephanus 210a–b

      출처 열기

    • Plato on Knowledge in the Theaetetus

      Stanford Encyclopedia of Philosophy

      근거 위치: Introduction and section 9

      출처 열기

    이 대화의 연대는 기원전 369년경으로 추정되며 정확한 작성 장소는 확정하지 않는다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • Plato on Knowledge in the Theaetetus

      Stanford Encyclopedia of Philosophy

      근거 위치: Introduction, date and dramatic frame

      출처 열기

    1. 『테아이테토스』가 쓰인 시기는 기원전 369년경으로 추정됩니다.

      기원전 369년경

  2. 21641년데카르트 — 의심을 도구로 쓰기

    르네 데카르트 · 제일철학에 관한 성찰

    틀릴 가능성이 조금이라도 있으면 모두 보류해야 하는가, 아니면 특정 목적을 위한 시험인가?

    첫째 성찰은 조금이라도 의심할 이유가 있는 기존 의견에 동의하기를 보류하는 방법을 사용한다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • Meditationes de prima philosophia

      René Descartes · 1641 · Adam–Tannery VII, Corpus Descartes digital edition with page markers and original-edition images

      근거 위치: Meditation I, AT VII 17–18

      출처 열기

    • Descartes' Epistemology

      Stanford Encyclopedia of Philosophy

      근거 위치: Section 2.2

      출처 열기

    둘째 성찰은 속고 있거나 의심하는 바로 그 사고가 일어나는 동안 존재를 부정하기 어렵다고 전개한다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • Meditationes de prima philosophia

      René Descartes · 1641 · Adam–Tannery VII, Corpus Descartes digital edition with page markers and original-edition images

      근거 위치: Meditation II, AT VII 25

      출처 열기

    • Descartes' Epistemology

      Stanford Encyclopedia of Philosophy

      근거 위치: Section 4.1

      출처 열기

    그 직후 화자는 지금 존재하는 나가 무엇인지 아직 충분히 이해하지 못했다고 제한한다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • Meditationes de prima philosophia

      René Descartes · 1641 · Adam–Tannery VII, Corpus Descartes digital edition with page markers and original-edition images

      근거 위치: Meditation II, AT VII 25–27

      출처 열기

    • Descartes' Epistemology

      Stanford Encyclopedia of Philosophy

      근거 위치: Section 4.1

      출처 열기

    첫 라틴어판은 1641년 파리의 Michael Soly에게서 출판되었다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • Meditationes de prima philosophia

      René Descartes · 1641 · Paris: Michael Soly, first Latin edition

      근거 위치: Title page and imprint

      출처 열기

    1. 첫 라틴어판이 파리에서 출판됩니다.

      1641년 · 파리 · 출판

  3. 31748년흄 — 경험 없이 미래로 갈 수 있는가

    데이비드 흄 · 인간 지성에 관한 탐구

    근거가 완전한 증명이 아니어도 일상에서 안다고 말할 수 있는가?

    흄은 인간 이성의 대상을 관념의 관계와 사실의 문제로 구분한다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • An Enquiry concerning Human Understanding

      David Hume · 1748 · Hume Texts Online critical text with E/SBN paragraph numbering

      근거 위치: E 4.1–4.2

      출처 열기

    원인과 결과의 관계에 관한 판단은 선험적 추론만으로 얻지 않고 경험에서 배운다고 주장한다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • An Enquiry concerning Human Understanding

      David Hume · 1748 · Hume Texts Online critical text with E/SBN paragraph numbering

      근거 위치: E 4.4–4.6

      출처 열기

    과거 경험이 미래에도 이어질 것이라는 가정을 경험으로 다시 증명하면 논점을 순환하게 된다고 분석한다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • An Enquiry concerning Human Understanding

      David Hume · 1748 · Hume Texts Online critical text with E/SBN paragraph numbering

      근거 위치: E 4.18–4.21

      출처 열기

    흄은 반복된 경험 뒤 미래를 기대하게 하는 원리를 관습 또는 습관으로 설명한다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • An Enquiry concerning Human Understanding

      David Hume · 1748 · Hume Texts Online critical text with E/SBN paragraph numbering

      근거 위치: E 5.5–5.8

      출처 열기

    마지막 절의 완화된 회의주의는 판단에 의심·주의·겸손을 동반하고 탐구 범위를 인간 능력에 맞추자고 제안한다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • An Enquiry concerning Human Understanding

      David Hume · 1748 · Hume Texts Online critical text with E/SBN paragraph numbering

      근거 위치: E 12.24–12.26

      출처 열기

    첫 판은 『Philosophical Essays Concerning Human Understanding』라는 제목으로 1748년 런던의 A. Millar에게서 출판됐다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • Philosophical Essays Concerning Human Understanding — first-edition catalog record

      Folger Shakespeare Library · 1748 · London: A. Millar, 1748; ESTC T4022

      근거 위치: London: A. Millar, 1748; ESTC T4022

      출처 열기

    Jean-Bernard Mérian의 프랑스어 번역 『Essais philosophiques sur l’entendement humain』은 1758년 암스테르담의 J. H. Schneider에게서 출판됐다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • Essais philosophiques sur l'entendement humain

      David Hume; translated by Jean-Bernard Mérian · 1758 · Amsterdam: J. H. Schneider, 1758

      근거 위치: Title page and volume metadata

      출처 열기

    • Essais philosophiques sur l'entendement humain — catalog record cb33991959k

      Bibliothèque nationale de France · 1758 · Amsterdam: J. H. Schneider, 1758; Jean-Bernard Mérian translator attribution

      근거 위치: Translator attribution and Amsterdam: J. H. Schneider, 1758 record

      출처 열기

    1. 첫 판이 런던에서 출판됩니다.

      1748년 · 런던 · 출판

    2. 장베르나르 메리앙의 프랑스어 번역이 암스테르담에서 출판됩니다.

      1758년 · 암스테르담 · 번역

  4. 41963년게티어 — 참과 근거가 우연히 만날 때

    에드먼드 게티어 · 정당화된 참인 믿음은 지식인가?

    참·믿음·합리적 근거가 모두 있어도 진실과의 연결이 우연이라면 지식인가?

    게티어의 논문은 1963년 6월 『Analysis』 23권 6호 121–123쪽에 실렸다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • Is Justified True Belief Knowledge?

      Edmund L. Gettier · 1963 · Analysis 23(6), 121–123

      근거 위치: Article metadata, Analysis 23(6), 121–123

      출처 열기

    논문은 참·믿음·정당화 조건을 만족해도 직관적으로 지식이 아닌 사례가 가능하다고 논증한다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • Is Justified True Belief Knowledge?

      Edmund L. Gettier · 1963 · Analysis 23(6), 121–123

      근거 위치: Pages 121–123

      출처 열기

    • The Analysis of Knowledge

      Stanford Encyclopedia of Philosophy

      근거 위치: Section 3

      출처 열기

    Case I에서 스미스의 근거는 존스를 향하지만, 명제를 참으로 만드는 채용과 동전은 스미스에게 우연히 성립한다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • Is Justified True Belief Knowledge?

      Edmund L. Gettier · 1963 · Analysis 23(6), 121–123

      근거 위치: Case I, page 122

      출처 열기

    이 짧은 논문 뒤 정당화된 참인 믿음을 보완하거나 다른 분석을 찾으려는 현대 인식론 논의가 크게 이어졌다.

    원전과 학술 근거 열기

    표시된 설명은 원문 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.

    • The Analysis of Knowledge

      Stanford Encyclopedia of Philosophy

      근거 위치: Sections 3–8

      출처 열기

    1. 게티어의 짧은 논문이 학술지 『애널리시스』에 실립니다.

      1963년 6월