늦게 드러나는 생태 피해, 선택 때문에 달라지는 미래 인구, 낮은 확률의 기술 재난을 통해 도덕 공동체·시간·정체성·책임을 비교합니다.
당신의 선택은 이 기기에만 남으며 서버나 분석 도구로 전송되지 않습니다.
정답 점수나 철학 성향을 만들지 않습니다. 판단이 아니라 근거를 비교하세요.
보기 방식이 달라도 같은 근거 자료를 사용합니다. 지도는 장소가 확정되지 않은 사건을 지우지 않습니다.
흙·물·식물·동물을 재산이 아니라 함께 속한 공동체의 구성원으로 보면 개발의 정당화가 어떻게 달라지는가?
레오폴드의 토지 윤리는 윤리 공동체의 경계를 토양·물·식물·동물, 곧 집합적으로 “토지”까지 확장한다.
본문은 출처의 논지를 한·영으로 요약한 것이며 직접 인용이 아닙니다.
Environmental Ethics
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: §2.1 Deep Ecology and early environmental ethics; Leopold’s land ethic
출처 열기그의 전체론적 문구는 생태 공동체의 온전성·안정성·아름다움을 강조하지만, 개별 동물의 복지와 충돌할 때 무엇이 우선하는지 완결된 절차를 주지는 않는다.
본문은 출처의 논지를 한·영으로 요약한 것이며 직접 인용이 아닙니다.
Environmental Ethics
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: §2.1–§2.3, land ethic, holism, and objections
출처 열기사후 출판된 『모래 군의 열두 달』이 인간을 토지의 정복자가 아니라 구성원으로 다시 배치합니다.
1949년
행동의 효과가 전 지구적이고 장기적이며 되돌릴 수 없을 때, 가까운 사람 사이의 윤리만으로 충분한가?
요나스는 현대 기술이 행위의 규모와 시간 범위를 바꾸어 자연과 미래 인간 존재 자체를 윤리적 책임의 대상으로 만들었다고 주장한다.
본문은 출처의 논지를 한·영으로 요약한 것이며 직접 인용이 아닙니다.
Philosophy of Technology
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: §3.3 Ethical and Political Critiques of Technology; Jonas and responsibility
출처 열기그의 책임 명령은 현재의 기술 행위가 진정한 인간 삶의 지속 가능성과 양립해야 한다고 요구하며, 불확실한 대재앙 앞에서 예방을 중시한다.
본문은 출처의 논지를 한·영으로 요약한 것이며 직접 인용이 아닙니다.
Philosophy of Technology
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: §3.3, The Imperative of Responsibility and future-oriented ethics
출처 열기『책임의 원칙』이 기술 윤리의 시간 범위를 아직 태어나지 않은 사람과 행성 조건까지 넓힙니다.
1979년
인간/자연, 이성/몸, 남성/여성의 위계가 같은 지배 패턴으로 서로를 강화한다면 환경 문제는 자원 관리만으로 해결되는가?
플럼우드는 서구 사상의 인간/자연 이원론이 배경화·급진적 배제·도구화 같은 방식으로 타자를 종속시키는 여러 이원론과 연결된다고 분석한다.
본문은 출처의 논지를 한·영으로 요약한 것이며 직접 인용이 아닙니다.
Feminist Environmental Philosophy
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: §2.2 Feminist environmental philosophy and conceptual frameworks; Plumwood on dualism
출처 열기그 대안은 인간과 자연의 차이를 지우는 동일성보다 의존 관계와 타자의 행위성을 인정하는 비지배적 관계를 요구한다.
본문은 출처의 논지를 한·영으로 요약한 것이며 직접 인용이 아닙니다.
Feminist Environmental Philosophy
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: §3.2 Ecofeminist philosophical perspectives; relationality and anti-domination
출처 열기『페미니즘과 자연 지배』가 생태 파괴를 몸·성별·식민 지배와 분리되지 않은 개념 구조로 분석합니다.
1993년
더 나은 정책을 택했으면 그 사람은 아예 태어나지 않았을 때, 현재 정책이 그 사람을 더 나쁘게 만들었다고 할 수 있는가?
비동일성 문제는 서로 다른 장기 정책이 서로 다른 사람들의 존재를 초래할 때, 해를 “그 사람이 다른 선택에서 더 나빴는가”로만 설명하기 어렵다는 문제다.
본문은 출처의 논지를 한·영으로 요약한 것이며 직접 인용이 아닙니다.
The Nonidentity Problem
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: §1 The Problem; policy and future-person cases
출처 열기삶이 살 가치가 있는 미래 사람도 더 나쁜 조건으로 태어나게 한 선택을 비판할 수 있는지에 대해 권리·문턱·비교 없는 해악·비인격적 원리 등 경쟁 해법이 있으며 합의가 없다.
본문은 출처의 논지를 한·영으로 요약한 것이며 직접 인용이 아닙니다.
The Nonidentity Problem
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: §2–§4, proposed solutions and remaining problems
출처 열기옥스퍼드에서 출판된 『이유와 인격』이 미래 사람의 정체성과 인구 윤리를 중심 문제로 만듭니다.
1984년 · 옥스퍼드 · 출판