모든 저작

Aphoristic Treatise · 라틴어

신기관

Novum Organum

저작을 여는 질문

마음에 드는 사례를 모으는 대신 가능한 설명을 하나씩 배제하도록 관찰을 설계하면 무엇이 달라지는가?

근거가 연결된 장면
2
시간 속 사건
1
검증된 장소
0

이 저작을 항해로 가져오는 인물

저작의 논증을 서사처럼 따라가기

탐구 서사 1무엇이 탐구를 과학적으로 만드는가?

베이컨 — 성급한 일반화 대신 조직된 배제

생각을 여는 질문

마음에 드는 사례를 모으는 대신 가능한 설명을 하나씩 배제하도록 관찰을 설계하면 무엇이 달라지는가?

저작을 읽으며 달라지는 생각의 흐름
  1. 1

    베이컨은 몇 사례에서 곧바로 공리로 뛰어오르는 성급한 귀납 대신, 긍정·부정·정도의 표를 거쳐 가능한 본성을 단계적으로 배제하는 절차를 제안한다.

    이 설명의 근거 확인

    직접 인용이 아니라 출처와 연결된 편집 설명입니다.

    • Francis Bacon

      Stanford Encyclopedia of Philosophy

      근거 위치: §5.1 The Idols; §5.2 The System of Sciences and the method of induction

      출처 열기
  2. 2

    그의 “우상” 분석은 개인의 편견뿐 아니라 인간 종, 언어, 철학 체계에서 반복되는 오류의 원천을 조사한다.

    이 설명의 근거 확인

    직접 인용이 아니라 출처와 연결된 편집 설명입니다.

    • Francis Bacon

      Stanford Encyclopedia of Philosophy

      근거 위치: §5.1 The Idols

      출처 열기
전체 질문에서 직접 판단해 보기

저작이 시간 속에서 움직인 순간

  1. 1620년

    『신기관』이 발견의 방법을 우연한 통찰이 아니라 오류를 줄이는 절차로 제안합니다.

이 저작이 흔드는 질문으로 계속하기