러셀 — 대상이 없는 기술의 문장 기여
생각을 여는 질문
가리키는 사람이 없으면 문장이 무의미한가, 아니면 거짓이 되는 구조를 분석할 수 있는가?
- 1
“On Denoting”은 1905년 Mind XIV권 4호 479–493쪽에 실렸다.
이 설명의 근거 확인
직접 인용이 아니라 출처와 연결된 편집 설명입니다.
On Denoting
Bertrand Russell · 1905 · Mind XIV(4), pages 479–493; DOI 10.1093/mind/XIV.4.479
근거 위치: Article metadata, pages 479–493
출처 열기
- 2
Russell은 denoting phrase가 형식상 기술이면서도 실제로 아무것도 denote하지 않을 수 있다고 구별한다.
이 설명의 근거 확인
직접 인용이 아니라 출처와 연결된 편집 설명입니다.
On Denoting
Bertrand Russell · 1905 · Institutional full text hosted by the Chinese University of Hong Kong
근거 위치: Page 479
출처 열기
- 3
the F is G 형식은 F가 존재하고 유일하며 그 대상이 G라는 문장 수준 구조로 분석된다.
- 4
분석을 펼치면 definite description은 proper name 같은 단일 문장 constituent로 남지 않고 양화 구조 안에서 기여한다.
- 5
기술을 만족하는 대상이 없다는 이유만으로 그 기술이 든 전체 문장이 무의미해지는 것은 아니며 분석에 따라 거짓이 될 수 있다.
이 설명의 근거 확인
직접 인용이 아니라 출처와 연결된 편집 설명입니다.
On Denoting
Bertrand Russell · 1905 · Institutional full text hosted by the Chinese University of Hong Kong
근거 위치: Pages 479 and 484–490
출처 열기
- 6
부정의 scope를 달리하면 the F is not G와 F이면서 G인 유일한 것이 있다는 것은 거짓이라는 분석을 구별할 수 있다.
- 7
Russell의 truth-condition 분석에는 Strawson 이후 존재·유일성·맥락을 둘러싼 중요한 반론과 대안이 이어졌다.
이 설명의 근거 확인
직접 인용이 아니라 출처와 연결된 편집 설명입니다.
Descriptions
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: Section 5
출처 열기