탐구 서사 1다른 선택을 할 수 없었어도 책임이 있는가?
프랑크푸르트 — 대안이 없어도 내 이유로 한 행동
생각을 여는 질문
개입자가 결정을 바꾸지 못하게 준비했지만 실제 행동에는 손대지 않았다면, 대안의 부재가 책임을 없애는가?
이름이 아니라 논증의 흐름 따라가기
- 1
대안 가능성 원리는 사람이 다른 행동을 할 수 있었을 때만 그 행동에 도덕적 책임이 있다고 말한다.
이 설명의 근거 확인
직접 인용이 아니라 출처와 연결된 편집 설명입니다.
Moral Responsibility and the Principle of Alternative Possibilities
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: Introduction; Principle of Alternative Possibilities
출처 열기
- 2
프랑크푸르트식 사례는 대안 없이도 책임이 가능하다고 논증하지만, 미세한 대안이 남는지와 사례가 결정론을 전제하는지를 두고 반론이 계속된다.
이 설명의 근거 확인
직접 인용이 아니라 출처와 연결된 편집 설명입니다.
Moral Responsibility and the Principle of Alternative Possibilities
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: §3.4.3 Frankfurt-Style Cases; §4 Objections
출처 열기