관점 항해 · 1969년

프랑크푸르트 — 대안이 없어도 내 이유로 한 행동

개입자가 결정을 바꾸지 못하게 준비했지만 실제 행동에는 손대지 않았다면, 대안의 부재가 책임을 없애는가?

사람·전통해리 프랑크푸르트

근거 장면1/2

더 큰 질문다른 선택을 할 수 없었어도 책임이 있는가?

이 순서는 관객을 위한 편집 항로입니다. 닮은 생각을 직접 영향 관계나 하나의 진보 계보로 만들지 않습니다.

이 생각을 움직인 질문

다른 선택을 할 수 없었어도 책임이 있는가?

결론을 외우기보다, 이 관점이 무엇을 구별하고 어디까지 설명하는지 근거 장면을 따라가 보세요.

장면 1 / 2근거 있는 설명

대안 가능성 원리는 사람이 다른 행동을 할 수 있었을 때만 그 행동에 도덕적 책임이 있다고 말한다.

이 장면의 근거 열기

이 문장은 직접 인용이 아니라 표시된 자료에 연결된 편집 요약입니다.

Moral Responsibility and the Principle of Alternative Possibilities
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: Introduction; Principle of Alternative Possibilities
출처 열기

시간 × 장소

한 생각의 탄생지를 꾸며내지 않습니다. 저술·출판·강의·수용처럼 근거가 있는 사건만 놓습니다.

1969년 · 1969년

항해가 끝나지 않도록

이 관점을 다른 세 관점과 같은 사례 위에서 비교합니다.

한 문장 뒤에 있던 시대·저작·장소의 맥락을 복원합니다.

주장을 떼어 읽지 않고 논증과 출판·수용의 장면으로 돌아갑니다.