장면 1 / 2근거 있는 설명
증언적 부정의는 정체성 편견 때문에 화자의 신뢰도가 부당하게 깎여 지식을 전달하는 능력이 손상되는 경우를 가리킨다.
이 장면의 근거 열기
이 문장은 직접 인용이 아니라 표시된 자료에 연결된 편집 요약입니다.
Epistemic Injustice
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: §1 Testimonial Injustice
출처 열기
모든 관점
관점 항해 · 2007년
프리커 — 믿어 주지 않는 부정의와 이해할 말이 없는 부정의
사람을 지식 주체로 인정하지 않는 피해는 잘못된 믿음 하나를 넘어 어떤 능력과 참여를 빼앗는가?
사람·전통미란다 프리커
근거 장면1/2
더 큰 질문누구의 지식이 지식으로 인정되는가?
이 순서는 관객을 위한 편집 항로입니다. 닮은 생각을 직접 영향 관계나 하나의 진보 계보로 만들지 않습니다.
이 생각을 움직인 질문
누구의 지식이 지식으로 인정되는가?
결론을 외우기보다, 이 관점이 무엇을 구별하고 어디까지 설명하는지 근거 장면을 따라가 보세요.
시간 × 장소
생각이 시간과 장소를 만난 순간
한 생각의 탄생지를 꾸며내지 않습니다. 저술·출판·강의·수용처럼 근거가 있는 사건만 놓습니다.
2007년 · 2007년
『인식적 부정의』가 신뢰와 개념의 불평등을 지식 윤리의 독립된 문제로 정식화합니다.
항해가 끝나지 않도록