『철학자들의 모순』은 파라비와 아비센나 계열의 스무 가르침이 논증적으로 입증되지 않았다고 비판하며, 그 가운데 세 주장을 종교적으로 특히 중대하게 본다.
근거 열기
표시된 설명은 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
al-Ghazali
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: §3 The Incoherence of the Philosophers
출처 열기
1095년경
알가잘리 — 철학 전체가 아니라 입증되지 않은 필연성을 비판하기
자연의 규칙적 연결을 필연적 원인이라고 부르는 것은 관찰이 증명한 결론인가, 더 강한 형이상학적 가정인가?
근거가 연결된 설명
알가잘리는 논리학·논증·자연 관찰을 모두 거부한 것이 아니며, 17번째 논의는 관찰된 연결에서 필연적 인과가 바로 따라오는지를 공격한다.
근거 열기
표시된 설명은 직접 인용이 아니라 근거에 연결된 편집 요약입니다.
al-Ghazali
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: §3, seventeenth discussion; §4 The Revival of the Religious Sciences
출처 열기