관점 항해 · 1095년경
자연의 규칙적 연결을 필연적 원인이라고 부르는 것은 관찰이 증명한 결론인가, 더 강한 형이상학적 가정인가?
이 순서는 관객을 위한 편집 항로입니다. 닮은 생각을 직접 영향 관계나 하나의 진보 계보로 만들지 않습니다.
이 생각을 움직인 질문
결론을 외우기보다, 이 관점이 무엇을 구별하고 어디까지 설명하는지 근거 장면을 따라가 보세요.
『철학자들의 모순』은 파라비와 아비센나 계열의 스무 가르침이 논증적으로 입증되지 않았다고 비판하며, 그 가운데 세 주장을 종교적으로 특히 중대하게 본다.
이 문장은 직접 인용이 아니라 표시된 자료에 연결된 편집 요약입니다.
al-Ghazali
Stanford Encyclopedia of Philosophy
근거 위치: §3 The Incoherence of the Philosophers
출처 열기시간 × 장소
한 생각의 탄생지를 꾸며내지 않습니다. 저술·출판·강의·수용처럼 근거가 있는 사건만 놓습니다.
1095년 · 1095년경
항해가 끝나지 않도록